?

Log in

Что наша жизнь? Игра. [entries|archive|friends|userinfo]
Михаил

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Крайняя запись в этом блоге. [Mar. 5th, 2014|12:31 pm]
Михаил
Вот и все, друзья.
Этому блогу осталось жить до вечера.
Удалять будет очень жалко, но выхода нет - вежливые люди из УСБ попросили.

Всем удачи.

UPD.
У меня есть ещё один аккаунт, почти пустой - я дальше с него буду читать/писать, так что отметьтесь в комментариях кто хочет, чтоб я подписался на него - в течение ближайших дней зафренжу вас.
Просто надо чтоб новый аккаунт был без сильной привязки к моей личности.

Не подумайте, что у меня в блоге что-то ужасное нашли, просто меры безопасности.
link13 comments|post comment

Были в тире. [Dec. 17th, 2013|12:20 pm]
Михаил
Ездили стрелять.
Первый раз стрелял из ПМ.
Все 16 выстрелов попали в цель.
Вроде понравилось. Надо будет самостоятельно съездить в тир, побольше патронов взять.
link7 comments|post comment

Разговор с обвинителем. Пару неделями ранее. [Nov. 7th, 2013|01:33 pm]
Михаил
- Говорит он очень здорово - ему начинаешь верить, но стоит признать,  что целей своих он добивается не ораторским искусством и блестящей правовой позицией.
- А чем?
- Там всё "за кадром" решается, скоро узнаешь. Тем не менее, говорит он очень хорошо.
- Ну, а если он "решает", то почему ты его как защитника уважаешь?
- За процессом наблюдать интересно - красиво и живенько получается.
link3 comments|post comment

Про Навального. [Oct. 30th, 2013|03:05 pm]
Михаил
"В свою очередь, адвокат Алексея Навального Ольга Михайлова обратила внимание, что СКР более чем в два раза уменьшил сумму ущерба, сообщает "Газета.Ру". "Сначала обвинение предъявляло 55 млн рублей, сейчас они цифры уменьшили. Когда они возбуждают уголовное дело, предъявляют одно обвинение, а потом перепредъявляют другое — ясно, что основания уголовного преследования надуманные", — убеждена адвокат." Цитата с Право.ру

Ай, вот как оно на самом деле оказывается!
link2 comments|post comment

Про новости. [Oct. 24th, 2013|05:44 pm]
Михаил
После прочтения новостных лент в сети возникают вопросы:
"Сограждане, а у вас в стране вообще что-то хорошее есть? А слышали ли вы поговорку: "Если тебя восьмой раз выгоняют с работы, то может это не потому что начальник дурак?"
linkpost comment

Про Приразломную. [Oct. 23rd, 2013|10:41 pm]
Михаил

"Месяц назад я написал письмо Дэвиду Кэмерону с просьбой дать отчет о том, что делает наше правительство для освобождения задержанных в Мурманске. До сих пор я не получил ответа. Создается впечатление, что все мировые лидеры делают куда больше, чем наше правительство, для того, чтобы освободить своих граждан. Я напомню: шестеро британских граждан арестованы в России. Среди арестованных иностранцев – больше всех наших соотечественников. Даже Ангела Меркель уже успела взять телефонную трубку и позвонить Путину, хотя среди задержанных нет ни одного гражданина Германии. Меня интересует, чем занят Дэвид Кэмерон, или он считает, что этот вопрос не важен?" Бен Бредшоу (парламентарий от лейбористов), цитата по версии slon.ru

Довелось мне однажды общаться с обладателем британского паспорта, отбывавшим наказание в разных странах. Он говорил, что для британцев это нормально - они считают, что британец, совершивший преступление не достоин помощи своего государства, так как опозорил сограждан. Поэтому гуманитарной помощью с ним делились голландские заключенные и даже французы.

Тем не менее, следствие идёт своим чередом и обвинение переквалифицировано, что логично. Скорее всего так и в суд уйдет, а потом все получат свое индивидуализированное наказание - кому штраф, а кого - за отбытым отпустят домой (знаете когда так бывает).
linkpost comment

Ну извините, я опять о том же. [Oct. 15th, 2013|08:48 pm]
Михаил
"Овощебаза "Покровская" будет закрыта в рамках уголовного дела. Весь товар вывезут в течение двух дней, вся документация изъята." из новостей.

Господа адвокаты и иные, знакомые с УПК РФ, люди!
У меня к вам вопрос. Я, дебил, не понимаю как такое возможно с точки зрения действующего закона. Может кто объяснить?
link6 comments|post comment

И ещё разок про Бирюлёво. [Oct. 14th, 2013|08:58 pm]
Михаил
Ах, как бы я хотел, чтобы после подобных событий люди не шли уничтожать чью-то собственность, а в отдел кадров окружного УВД.
Считаете, что полиция плохо работает и справились бы лучше? Добро пожаловать в полицию.
Работы много, работа сложная, квалифицированных кадров не хватает. Люди ломаются, портятся и иногда даже сходят с ума.
Тем не менее. У нас демократия, а потому...
Никто кроме нас.
link42 comments|post comment

Про Ройзмана. [Oct. 1st, 2013|02:22 pm]
Михаил
Видно, что политик. Только назначили, а уже лжёт в СМИ.
"Администрация города никаких исков никогда прокуратуре не проигрывала. ...», –
сказал глава Екатеринбурга." цитируется по версии slon.ru
Это не так. Например вот тут по иску прокурора администрацию города Екатеринбурга обязали предоставить квартиру сироте. Да много чего ещё было. Не существует в нашей стране администраций, ни разу не обязанных прокурором что-нибудь сделать.
link4 comments|post comment

На и напоследок про Приразломную. Субъективное. [Sep. 27th, 2013|02:22 pm]
Михаил
Из оперативной информации стало известно, что готовится разбойное нападение группой дагестанцев на одного предпринимателя в его квартире.
Опера в нужный день приехали в гости к предпринимателю и стали ждать.
Раздался звонок в дверь, в квартиру вошли несколько дагов с оружием в руках.
Не успели они и рта открыть, как были "свинчены".
В суд ушли по оконченному составу разбоя и решение устояло в вышестоящих судах.
- - - - - - - -
С учетом того, что состав пиратства в российском уголовном праве построен на разбое, то квалификация делается подобным образом.
Вместе с тем, необходимо выяснение умысла.
Почитав, посмотрев видео, да прикинув, мы с коллегами пришли к выводу, что состава пиратства всё-таки не имеется.
Так или иначе, для прекращения преследования надо как минимум допросить всех и закончить осмотр места происшествия. С учётом фактических обстоятельств это займет много времени. Поэтому можно пока наблюдать.

Тем не менее, вышесказанное не исключает того, что мера пресечения всем избрана законно. Были ещё мысли по поводу залогов, но прикинув насколько состоятельна организация, они были отброшены.
- - - - - - - - -
И про нормальные страны.
В нормальных странах нормальное уголовное право - это раз. Там не либерализируют его раз в пол года.
В нормальных странах подобные действия являются преступлением - это два. Там уважают права всех.
В нормальных странах подобные люди уже были судимы неоднократно - это три. Там демократия.
Нормальные страны спонсируют подобные вещи - это четыре. Там тоже понимают, что добыча ресурсов - это угроза (остаться самим с голой...).

И заканчивая про нормальные страны. Вы просто себе не представляете как подпадают под ответственность люди по таким законам как RICO, FCPA, UK Bribery act, о противодействии терроризму и им подобным.
Так что прекращайте истерики и скажите спасибо, что живете в стране, в которой у вас свободы гораздо больше чем в "нормальной стране" и что в тюрьмах у нас намного меньше людей и что машина правосудия у нас более лояльна к гражданам, чем в "нормальной стране".
И да, журналистов регулярно сажают за решетку за подобные вещи. Во всем мире принцип правосудия единый - террорист должен сидеть в тюрьме, а террорист он или добропорядочный журналист - это подлежит выяснению, что делается не быстро.
Меру пресечения избрали, теперь можно спокойно начать разбираться в произошедшем. Удачи следователям и адвокатам.

За сим откланиваюсь,
мне пора проверять возбуждение по халатности.
link8 comments|post comment

Театр абсурда. [Sep. 26th, 2013|09:49 pm]
Михаил
А по международному праву фотограф, добровольно находившийся на пиратском судне сам пират. По заданию редакции, не по заданию редакции.
По праву страны в которую многие думают свалить и в которой жить, как им кажется, хорошо, такой фотограф является соучастником и может быть приговорен к половине срока за пиратство. За пиратство у них пожизненное лишение свободы.

По праву нашего государства всё гораздо приятнее и гуманнее, но следствию, а затем и суду, предстоит долго и вдумчиво разбираться с произошедшим.
- - - - - - - - - -
А абсурд - это имея жену и любя своего ребёнка сваливать на край света с "лейкой и блокнотом" в компании террористов с целью совершения теракта. Кстати, надо подумать о подобной квалификации.
link4 comments|post comment

Смеюсь. [Sep. 26th, 2013|06:32 pm]
Михаил
Очень круто.
По четырем подписям и ксерокопии оригинала делают подчерковедческую экспертизу.
И говорят: "Верьте, это заключение эксперта - тут написано же".
link9 comments|post comment

Про усыновления. [Aug. 29th, 2013|08:48 pm]
Михаил
Не поверите, уже прошло больше полугода, а до сих пор так и не сформировал итогового мнения относительно запрета иностранного усыновления.
У Лены несколько подруг брали себе детей из детдомов. Все брали третьего ребенка.
Из последнего опыта Лениной подруги. Это сложно. Собирать документов много надо.
Ещё сложнее - с поиском детей. В Москве это практически только дети выходцев из Средней Азии. В МО другая проблема - большинство детей имеют положительный ВИЧ статус. Более отдаленные субъекты уже проще.
И вот какая особенность. Все Ленины подруги брали себе очень больных детей. По документам. Расстраивались сначала, но так как очень хотелось ребёнка, то брали. Потом при обследовании в Москве ни у одного ребёнка диагнозы не подтвердились.
Мы полагаем, что это связано с подушевым финансированием подобных учреждений - отдавать детей не очень выгодно.
link2 comments|post comment

В догонку про Навального. [Jul. 24th, 2013|11:40 am]
Михаил
Нашел документы, изучил.
Не мог удержаться и не написать.

По делу были проведены:
- бухгалтерская судебная экспертиза;
- финансово-экономическая судебная экспертиза;
- экономическая судебная экспертиза.

Разница по стоимости реализации только бывшим контрагентам КОГУП "Кировлес" - 589 110,87 рублей.
Для предприятия эта сумма не существенна.

Законно прекратили дело по п. "б" ч.2 ст.165 УК РФ, однако оценку действий по ч.1 ст.165 УК РФ при прекращении не давали.
По ст.201 УК РФ также не делалось оценки. 
linkpost comment

Про моего кандидата в мэры города. [Jul. 22nd, 2013|08:38 pm]
Михаил
Мой кандидат скажет:
1) Я построю в ТиНАО десять миллионов двухкомнатных квартир;
2) Обеспечу его транспортной доступностью;
3) Договорюсь с банками о льготном кредитовании на покупку этих квартир.
4) Остальную землю там раздам в аренду на срок моих полномочий предпринимателям.
Всё.

Мне не надо про коррупцию в органах власти, мне не надо про безопасность, миграцию и ЖКХ - это не мэрское дело.
Сделайте десять миллионов двухкомнатных квартир за срок полномочий и мне, как избирателю, даже не надо подотчетной власти.
link13 comments|post comment

Про грядущие выборы. [Jul. 22nd, 2013|03:33 pm]
Михаил
Я искренне верю, что в дурных выборах виноваты исполнители - руководители низшего звена.

Как это вглядело на выборах в Думу, без имен и намеков на них.
Руководитель среднего звена, член партии, сказал своим подчиненным - членам партии: "Господа, вот и подошли новые выборы, посмотрим кто и как работал. Если вы работали хорошо, то люди проголосуют за нашу партию, так как вы её лицо на местах, а кто работал плохо - тот будет уволен".

Идея-то здравая. Например если губернатор-единорос поднял свой регион с колен, то зачем жителям голосовать за коммунистов - они будут голосовать за партию губернатора и будет всем счастье.

Если же губернатор работал плохо и ничего не сделал лучше, то жители пойдут голосовать за коммунистов. В этот момент и включается котелок руководителя, который начинает судорожно искать вариант за три ночи повысить свой рейтинг на вверенной ему земле. Многие, к сожалению, работают не так как хотелось бы, а так как они привыкли и поэтому судорожные варианты рождаются достаточно часто.

Что из этого получается мы видели в декабре одиннадцатого.

Знаю я руководителя, который на выборах получил что-то около 30 процентов. Грозили-грозили ему, а в итоге до сих пор работает себе тихонько.
linkpost comment

Вот это прокурор. [Jul. 19th, 2013|11:12 pm]
Михаил
[Tags|]

Это интервью не апологетика сталинского времени, а внимание к живому свидетелю эпохи, воочию видевшему ее первых лиц и знающему то трагическое время опытно.
Российский XX век оставил нам трудное наследство - разделение на "белых" и "красных", на жертв и палачей. Мы возвращаемся к живым свидетелям того времени, чтобы закончить внутреннюю гражданскую войну в мыслях своих, а закончиться она может только после совершения всей работы по различению добра и зла.
Кандидатуру Анатолия Волина на должность прокурора РСФСР в 1939 году утвердил сам Сталин. А в 1948 году назначил его председателем Верховного суда. Жуткая человеческая мясорубка тех лет Волина не коснулась, и он благополучно дожил до 103 лет.
Мы встретились со сталинским прокурором в его квартире рядом с Кремлем - в начале Тверской.
Сегодня Анатолию Антоновичу - 103 года. У него осталось всего два процента зрения, но мне он смотрит прямо в глаза. Пристально, не мигая. Извиняется, мол, подводит память, но все даты и фамилии помнит безукоризненно.
Анатолий Волин | Не знаю, чем обязан этому долголетию. Я всегда выглядел моложе своих лет, дряхлости не чувствую и сейчас. Сердце работает как надо, голова тоже. Потому много размышляю о прошлом.
"Меня спас Крыленко"
Детство будущего прокурора России прошло в городе Темрюке на Азовском море. Его отцом был простой рыбак. Сам он - младший из девяти детей. Учась в школе, подрабатывал: разносил газеты. После революции 1917 года старшие братья отражали атаки белого казачества, а 15-летний Анатолий подавал им патроны. Через два года он сам вступил в часть особого назначения. На одном из комсомольских собраний к нему подошел человек: "Я - начальник штаба по борьбе с бело-зелеными бандами, не хотите зайти к нам завтра?" Так в 17 лет Волин стал начальником секретной части штаба. После рабфака поступил на юрфак Ленинградского госуниверситета. Несмотря на распределение, Волин решил стать преподавателем политэкономии.
- Это был мой последний личный выбор. Потом я себе уже не принадлежал, - вспоминает он. - Через год после окончания университета меня направили в Грузию. Командировка получилась короткой: оказалось, студенты плохо знали русский и преподавать им политэкономию смысла не было. Через два месяца я собрал чемодан и улетел в Москву. В ЦК меня пожурили, но оргвыводов не последовало. Напротив, вскоре назначили завкафедрой, дали квартиру в Ленинграде. Должность есть, жилье тоже, в 28 лет пора и о личной жизни подумать. Невеста уже была - красавица студентка с необычным именем - Фрида Спокойная. Но не тут-то было. Вызывают в обком: решено послать вас на два года в Карелию заведующим сектором культуры. Попытался отказаться - бесполезно.
Конечно, заведовать культурой и народным образованием целой республики, не зная ни местного языка, ни обычаев, мягко говоря, непросто. Хотя, как свидетельствует история, Волин был не первым и далеко не последним. Но поступил он не совсем типично - упросил первого секретаря перевести его в преподаватели. Как и в Грузии, местные студенты разбирали сложные политэкономические термины по слогам и по-русски едва говорили. Волин почти каждую субботу ездил на "Красной стреле" к Фриде, обещая, что скоро вернется. Новое назначение обрушилось, как ушат холодной воды: вместо летнего отпуска и отдыха с любимой на кавказском курорте ему предложили занять пост прокурора Петрозаводска.
Волин | В 1934 году в Ленинграде произошло убийство Кирова. В тот же день был издано постановление ЦИК СССР о террористических организациях. Согласно ему расследование любого теракта должно было быть закончено в 10-дневный срок, а приговор к высшей мере наказания - исполняться немедленно. По стране начались проверки, которые заканчивались массовыми арестами. В 1934-м по подозрению в контрреволюционной деятельности было арестовано 1108 человек, а в 1935-м - уже свыше 26 тысяч.
Российская газета | До Петрозаводска эта волна тоже докатилась?
Волин | Да. Я сам получил выговор: не сигнализировал о прибытии на работу в прокуратуру некоего Нильсона, оказавшегося троцкистом. Хотя мы с ним когда-то вместе учились, но о его убеждениях мне ничего не было известно.
От более серьезных последствий меня спас случай. В январе 1935-го состоялся Всекарельский съезд судебно-прокурорских работников. Прибыли народный комиссар Николай Крыленко, прокурор Ленинградской области Пальгов. Перед отъездом Крыленко спросил, нет ли тут приличного шахматиста. Так как я недавно выиграл первенство города, назвали меня. Уже после первых ходов стало ясно, что уровень у Крыленко недостаточно высок, и я легко выиграл партию. Он смутился, но предложил вторую. Ее я играл так, чтобы не было заметно, что поддаюсь. А после игры я рассказал наркому свою историю: так и так, два года службы растянулись на больший срок, очень жду замену. И вскоре прибыл преемник, которому я передал дела.
А в июле 1938-го Крыленко расстреляли. В памяти осталось, как на совещании он призывал к борьбе с незаконными обысками и арестами.
Как его обманул Вышинский
РГ | Ленинград изменился за время вашего отсутствия?
Волин | Первое, что меня потрясло, - это пустота на привокзальной площади. Снесли памятник Александру III. Будущее ничего хорошего не предвещало: из-за замечания по партлинии мне не разрешили закончить аспирантуру. Но опять повезло: благодаря случайной встрече с товарищем я был представлен прокурору Ленинградской области и вскоре назначен районным прокурором. А в 1937 году меня вызвали в Москву - прокурор РСФСР Рычков предложил стать его заместителем.
РГ | Карьера заладилась, несмотря на взыскания...
Волин | А я отказывался. И не раз.
РГ | Почему же?
Волин | Тогда всех трясло, как в лихорадке. К концу 1937-го почти половина всех прокуроров на местах были сняты с работы и исключены из партии. Осудили свыше 280 прокуроров и следователей, из них около ста - расстреляли. Вы, наверное, даже не слышали эти фамилии: Рогинский, Нюрина, Леплевский, Акулов? А тогда они гремели... Из 44 прокуроров республик, краев и областей к высшей мере наказания были приговорены 23. И хотя прокуратура республики, в которой я начал работать, не вела следствия по политическим делам и не осуществляла надзора за НКВД, я имел возможность вдоволь насмотреться, как судьба играет человеком.
РГ | То есть к вашим отказам занять эту должность не прислушались?
Волин | За меня уже решали другие. Весной 38-го года меня вызвал прокурор Союза ССР Вышинский: надо выехать в Ростов - там арестовали прокурора области, и нужно его заменить. Вышинский дал мне слово, что командировка займет не больше двух месяцев, но сам подписал документ о моем назначении прокурором Ростовской области. Моему возмущению не было предела. Я позвонил ему и сказал, что скорее вернусь в Ленинград, чем останусь в Ростове.
РГ | И вас не испугала возможность еще одного выговора?
Волин | Я тогда об этом как-то не думал. Но все обошлось, и вместо выговора в июле 39-го меня назначили Прокурором РСФСР.
По воспоминаниям Волина, это было время, когда авторитет прокуратуры республики был сведен к нулю. Единственное, чем она могла самостоятельно распоряжаться, - фондами на бумагу. Отделы были небольшими, среди сотрудников попадались случайные и необразованные люди, документы иногда готовились так, что возмущались даже машинистки.
Волин | Но вскоре прокуратура стала принимать участие в судебных процессах. Впервые я выступил в Верховном суде РСФСР по секретному делу о заражении людей чумой. Тогда были осуждены трое работников наркомата здравоохранения.
РГ | Жалоб в прокуратуре получали много?
Волин | Огромное количество. Особое внимание уделялось делам об антисоветской агитации. Доходило до психических срывов: директор одного завода, выступая на заседании, так волновался, что закончил свой доклад словами: "Да здравствует товарищ Троцкий!". В зале стояло гробовое молчание, а он сел за стол президиума с видом невинного младенца. В ту же ночь его арестовали, он был осужден к пяти годам. Но решение суда нам удалось опротестовать, приговор отменили. И таких случаев было немало.
РГ | А что вы делали во время Великой Отечественной?
Волин | Работал. В военные годы трудовой день прокуратуры начинался в девять утра, а заканчивался за полночь. Ночевали прямо в кабинетах, постоянно ездили в командировки. Сотрудников не хватало, и нужно было срочно искать замену ушедшим на фронт, готовить молодежь.
Как рассказывает Волин, с кадрами у них всегда были проблемы. Среди прокуроров и следователей встречались разные персонажи. Раз из Ростовской области пришло сообщение: "Срочно задержите утверждение кандидатуры прокурора района N, он пьянствует". А к прокурору Курской области обратилась женщина: сына не приняли в школу из-за 17 ошибок в диктанте, а в ответе районной прокуратуры на ее жалобу она насчитала 75 ошибок!
"Таких, как я, расстреливали"
РГ | Вы Сталина видели?
Волин | И видел, и слышал на протяжении 15 лет - на приемах, на заседаниях. Впервые - в августе 48-го года на Политбюро, когда утверждали мою кандидатуру на пост председателя Верховного суда. Сталин вошел во время доклада и спросил: "А не молод ли товарищ Волин?" Я ответил, что мне недавно исполнилось 45, хотя на вид мне давали на десять лет меньше. Тогда он спросил: "Не трудно ли вам будет, товарищ Волин?" Говорить избитую фразу о том, что я постараюсь оправдать доверие партии, не хотелось, и я сказал: "Сознаю, что нелегко, товарищ Сталин". И правда, было непросто: проводя первое совещание с аппаратом, я видел, что моложе меня никого нет.
РГ | Про Сталина написаны сотни книг, чуть ли не каждый год снимают фильмы. А каким он запомнился вам?
Волин | Невысок, в лице - смесь серьезности и лукавства. Говорил мало, на заседаниях часто остроумно комментировал выступающих. Но не жалел людей. Я и сейчас считаю социализм лучшим устройством человеческой жизни, но признаю, что методы были бесчеловечны.
РГ | Тем не менее его приказы выполняли, в том числе и вы?
Волин | Их нельзя было не выполнять. Тем не менее многие стремились поступать по совести в любых ситуациях. С другой стороны, с 39-го года физическое воздействие на подозреваемых стало официальным - по линии НКВД вышло соответствующее распоряжение. Пытки, шантаж и угрозы заставляли людей наговаривать на себя и на близких. Даже такой закаленный человек, как Акулов (в 1933-1935 гг. - прокурор Союза ССР. - "РГ"), на следствии говорил по поводу своих показаний: "Я лишился воли". А что же говорить о других?
РГ | От физического уничтожения не спасали ни высокое положение, ни связи. А вам самому не было страшно, как тогда, в 37-м, когда вас назначали замом прокурора РСФСР?
Волин | Опасности были, но сказать, что я жил в постоянном страхе за свою жизнь, нельзя. Хотя вспомнить есть что. В 1950 году первый заместитель Генпрокурора СССР Мокичев обратился к Маленкову с письмом, в котором говорилось о моей "серьезной политической ошибке". Речь шла об обвинении 19-летней Алешиной, которая как-то сказала: "Сталин довел страну, а нет людей, которые могли бы убить его". Ее осудили на 7 лет за антисоветские высказывания, но Мокичев настаивал на том, что это было подстрекательство к террористическому акту. Он требовал посадить эту девушку, почти ребенка, на 25 лет! На заседании военной комиссии мне предложили покаяться, но я утверждал, что Алешина не покушалась на жизнь вождя.
То же повторилось на втором заседании. Только тогда я понял, куда все клонится. Тогда еще продолжалось "дело ленинградцев", в ходе которого расстреляли 14 человек и арестовали еще нескольких. Я хорошо знал многих, встречался с Кузнецовым, Родионовым. Соблазн добавить к этой группе председателя Верховного суда был велик. И вот на последнем заседании комиссия разрешила вопрос не в пользу подсудимой. Если бы тогда меня арестовали, то ни о каких лагерях речи бы не было: таких, как я, расстреливали. Меня спас секретарь ЦК Пономаренко, мой товарищ по рабфаку. После смерти Сталина я вынес это дело на Пленум Верховного суда и девушку освободили.
"Вину Сталина разделяю"
Волин | Бывало, я инкогнито посещал московские и периферийные народные суды. Насмотрелся разного - судьи "плавали", как студенты на экзаменах: листая пухлое дело, не то чтобы руководить, но даже следить за ходом процесса не могли.
Многие законы 40-х годов вызывали негодование. За самовольный уход с работы, за опоздание наказывали месяцами тюрьмы. И не только взрослых, но и подростков: тех, кто ушел или кого исключили из училищ, отправляли в трудовые колонии сроком до года. Но разве они были виноваты, что у них не было ни жилья, ни денег?
В 1956 году министерство юстиции было ликвидировано, и Верховному суду СССР была передана вся судебная статистика. Эти данные тогда были изучены впервые: с 1940 по 1952 годы было осуждено 32 миллиона служащих и учащихся! Проанализировав документы, я обратился в Совет Министров с предложением отменить ряд указов 40-х годов. Последовали бурные возражения, но при поддержке председателя президиума Верховного совета товарища Ворошилова это удалось сделать.
Похоже, для тех лет многие его предложения действительно были слишком смелыми. Так, Волин написал в ЦК записку о роли защиты в суде - адвокат, по его мнению, должен был участвовать в следствии с того момента, как человеку предъявлялись обвинения. С ним согласился Хрущев, но руководители правоохранительных органов выступили против. Он предлагал дать краевым и областным судам право пересматривать приговоры суда народного, создать президиумы верховных судов союзных республик. Из-за позиции аппарата ЦК это было сделано лишь в 1954 году.
В 1956 году, вспоминает Волин, его должны были переизбрать председателем Верховного суда на третий срок. Хрущева в Москве не было, на заседании Политбюро председательствовал Микоян. А с ним у Волина был конфликт - еще при Сталине Микоян заявил, что все граждане должны сотрудничать с НКВД. И не мог простить Волину фразы: "Я никогда не призывал людей быть осведомителями каких-либо органов, как это сделали вы в свое время". В итоге Волина тихо передвинули на менее значимую должность.
РГ | И Сталина видели, и были лично знакомы с людьми, жизнь которых теперь так обросла мифами, что непонятно, где ложь, где правда.
Волин | Мне приходилось много работать с Вышинским. Убежден: хотя он и погребен у стен Кремля, о каком-то его служении социализму и речи быть не может. Главное для него было - возвыситься. Любыми путями. С Буденным мы общались много раз, с ним было интересно, Семен Михайлович был начитан, любил поэзию.
РГ | Анатолий Антонович, сегодня, когда эти страшные годы давно позади, как вам спится?
Волин | Моя совесть чиста. Я всегда стремился защищать человека. В то же время не был согласен со многими решениями Сталина, не поддерживал его, но его вину разделяю.
Тем не менее я жил деятельной жизнью. И не отказался бы прожить так еще раз.

Скопировал с форума, источник не знаю.

link5 comments|post comment

А вот это уже политика. [Jul. 19th, 2013|12:16 pm]
Михаил
Ни я, ни мои коллеги таких представлений не видели даже.
- - - - -
Пообщался с гособвинителями. Они тоже удивлены. Детального анализа никто не делал ещё, но все мнения сводятся к тому, что это незаконно. Да и по наказанию все как один предполагали, что дадут примерно два на три условно.
Такие вот дела. Это было мнение гособвинителей.
link3 comments|post comment

Ну и завершим про Навального. [Jul. 19th, 2013|08:28 am]
Михаил
Ну, и в завершение дискуссий про Навального приведу ссылку на достаточно трезвую статью:
http://politrash.ru/1082/#more-1082

И пояснение по поводу прекращения преследования по ст.165 УК РФ. Это уже мои предположения, основанные на личном опыте.
Никто не спорит с тем, что ущерб в результате преступления был небольшим - часть денег-то перечислена была.
Состав изменился после изменений 07.12.2011.Пока прошли праздники, пока провели необходимые следственные действия и согласования прошло немного времени и 10.04.2012 дело прекратили. До 07.12.2011 это было преступление по которому можно было осудить за неоплаченный счет в ресторане (любую сумму), а после - только за крупный ущерб, которого, как понимаю, с учётом всех сумм подлежащих возврату в КОГУП из бюджета, не набралось.
Тем не менее, вспомните кто осуществлял оперативное сопровождение дела. Это не полиция, которая сложила бы руки и погоревала, что "палка" пропала. Эта служба умеет влиять на принимаемые решения и убеждает свою аудиторию гораздо лучше чем Навальный.
Поэтому прекращение отменили, дело переквалифицировали и направили в суд.
Поэтому Навальный и не публиковал в полном объеме постановление о прекращении от 10.04.2012, а только резолютивную часть, так как ему не выгодно было ставить поклонников в известность о прекращении дела в связи с декриминализацией деяния.
Почему не 201? Средняя тяжесть, ущерб не большой, судьям дали право снижать категорию на одну вниз, с учётом известности обвиняемого был бы большой риск получить прекращение в суде по срокам давности.
В итоге вот такая квалификация, но разве дел с кривой квалификацией мало?

Служба, занимавшаяся оперативным сопровождением осуществляет всё-таки не политический сыск, а решает более серьезные задачи. Если у них были основания считать человека угрозой ещё тогда, то значит не беспочвенно. Работают они всё-таки ради нашего с вами блага, а не против. История-то началась во времена когда ещё Навальный был обычным гринмэйлером, а не оранжевым политиком.

Будете ли вы считать это политическим преследованием - дело ваше. Я не могу, да и не хотел бы по этому поводу ссориться с вами.
- - - -
UPD. Два юриста - три мнения. У судьи своё, у следователя тоже своё, у адвоката тоже своё. Это их право. Уголовное право - не арифметика и тут не бывает 2х2=4. Здесь есть "=4", а что ему равно и равно ли решают в процессе предварительного и судебного следствия.
Друзья, в своих постах я рассуждаю о квалификации деяния и конспирологии своими, но не оцениваю сам приговор - мне не стоит этого делать. В личном разговоре, если будет интересно - оценю. Здесь - не буду.

UPD 2. Вот вам ещё Хардингуш http://hardingush.livejournal.com/93412.html стоит прочесть.
link4 comments|post comment

Про политические дела и фалисификации уголовных дел. Кратко. Очень. [Jul. 19th, 2013|12:35 am]
Михаил
[Tags|]

Что такое политическое дело?

Есть масса деяний, которые сами по себе уголовно наказуемы, но в силу тех или иных обстоятельств по ним не возбуждаются дела.

Например ст.322.1 УК РФ в Москве. Состав сложный. На мой взгляд, необоснованно отнесенный к подследственности органов дознания.
Два года я приставал к своему руководству с просьбами возбудить по данной статье дело. Два года мне не разрешали.
Никакой коррупции в этом не было (в своем шефе я уверен на этот счет).
Почему? Когда-то давно по такому составу прокурор получил оправдательный приговор и теперь все боялись повторения давних событий.
За оправдательный можно в момент лишиться работы.
Поэтому применяются все возможности УПК, чтобы данное событие не случилось.
В частности в моем случае это звучало всегда так: "Тут состава нет. Если хочешь - у любого зама спроси". Естественно, замы тоже считали что состава нет - лучше направить в суд железную кражу из супермаркета, чем тратить время и силы свои и дознания на чудо-юдо 322.1.

Так вот о политике. Топ-менеджмент правоохранительной и исполнительной власти озадачились проблемой.
До меня доходили слухи, что полицейскому, первому направившему в суд 322.1 даже медаль и денежную премию обещали.
Опера и дознаватели всех уровней возили материалы прокурорам с просьбами утвердить возбуждение.
Я анализировал приговоры по всей России и потом давал заключения на подобные материалы.
Подбил свои наработки, выслал для возбуждения.

В итоге ГУВД разработало методичку и описало состав по-своему. Описали сложнее, чем в статье УК - иначе под уголовную ответственность попало бы слишком много людей, не делавших ничего ужасного. Честно, очень завидовал тому как расписали состав - завидовал, что сам не додумался до этого.

Через какое-то время направили первое дело в суд . Получили приговор в особом порядке.
Сейчас слушается первое такое дело в общем порядке с платным адвокатом. Все прокуроры ждут приговора, чтоб понять: можно ли направлять в суд такие дела. Если будет оправдательный, то прийдется придумывать новую систему.

Дело, возбужденное по моему материалу переквалифицировали, передали в следствие и скоро направят в отношении организованной группы лиц.

Тем не менее, проблему пока это не решило, но, надеюсь, наметятся улучшения.

Политика в чем? То что год назад было отказным материалом, теперь, в силу решения политиков, а наш топ-менеджмент это тоже политики, является "живым" делом.

Nota bene. Уголовные дела бывают "висяками" и "живыми". Висяк - это возбуждение по факту и, с большой долей вероятности, где не будет установлено лицо. Его можно приостановить и сроки по нему течь не будут. Живое дело - которое возбуждено в отношении лица, по которому текут сроки, которое будет направлено в суд.
Висяк может быть и при наличии лица - иногда так надо, но это очень коррупциогенный момент, но бороться с ним сложно. Если будет интересно - напишу потом почему.
Это кратко.
------------
Вот так и с актуальными делами в отношении персон, называющих себя оппозиционными политиками.
Воровали тихо-мирно по чуть-чуть - никто их не трогал. Интереса к ним не было. Ну, может, поступало в оперчасть раз-два заявление, но было расписано для исполнения тов.Корзинкину или вообще сокрыто от учета.
Но неужели вы думаете, что генерал упустит возможность направить в суд дело в отношени какого-нибудь ферзя когда на то есть добро? Как бы ни так.
Только не путайте преследование в связи с политической деятельностью и преследование лица, занимающегося политической деятельностью (особенно оппозиционной).

И ещё про "шитые" дела. Фальсификации, как принято в блогах говорить.
Фальсифицированное дело, оно же шитое - это когда искусственно создаются доказательства или вообще само преступление. То, о чем обычно говорят в блогах - это дела, в которых нет, на взгляд говорящих, состава преступления.
В первом случае вам к прокурору по надзору за процессуальной деятельностью. Ищете что подтвердит вашу позиуию и вперед - на прием. Если факты подтвердятся - вас поддержат и в отношении следователя (дознавателя) возбудят уголовное дело. Во втором случае - вам к адвокату и остаивать свою позицию. Как правильно говорит адвокат Аснис - не допустить направление такого дела в суд. Это уже гораздо сложнее, но тоже бывает.
В правоохранительных органах ошибки стоят очень дорого. Как минимум - наказание "рублем" через депремирование (а это большая часть зарплаты), как максимум - небо в клеточку. Поэтому ошибки признавать не любят, поэтому так сложен труд адвоката по уголовным делам.

link1 comment|post comment

navigation
[ viewing | most recent entries ]
[ go | earlier ]