?

Log in

Ну и завершим про Навального. - Что наша жизнь? Игра. [entries|archive|friends|userinfo]
Михаил

[ userinfo | livejournal userinfo ]
[ archive | journal archive ]

Ну и завершим про Навального. [Jul. 19th, 2013|08:28 am]
Михаил
Ну, и в завершение дискуссий про Навального приведу ссылку на достаточно трезвую статью:
http://politrash.ru/1082/#more-1082

И пояснение по поводу прекращения преследования по ст.165 УК РФ. Это уже мои предположения, основанные на личном опыте.
Никто не спорит с тем, что ущерб в результате преступления был небольшим - часть денег-то перечислена была.
Состав изменился после изменений 07.12.2011.Пока прошли праздники, пока провели необходимые следственные действия и согласования прошло немного времени и 10.04.2012 дело прекратили. До 07.12.2011 это было преступление по которому можно было осудить за неоплаченный счет в ресторане (любую сумму), а после - только за крупный ущерб, которого, как понимаю, с учётом всех сумм подлежащих возврату в КОГУП из бюджета, не набралось.
Тем не менее, вспомните кто осуществлял оперативное сопровождение дела. Это не полиция, которая сложила бы руки и погоревала, что "палка" пропала. Эта служба умеет влиять на принимаемые решения и убеждает свою аудиторию гораздо лучше чем Навальный.
Поэтому прекращение отменили, дело переквалифицировали и направили в суд.
Поэтому Навальный и не публиковал в полном объеме постановление о прекращении от 10.04.2012, а только резолютивную часть, так как ему не выгодно было ставить поклонников в известность о прекращении дела в связи с декриминализацией деяния.
Почему не 201? Средняя тяжесть, ущерб не большой, судьям дали право снижать категорию на одну вниз, с учётом известности обвиняемого был бы большой риск получить прекращение в суде по срокам давности.
В итоге вот такая квалификация, но разве дел с кривой квалификацией мало?

Служба, занимавшаяся оперативным сопровождением осуществляет всё-таки не политический сыск, а решает более серьезные задачи. Если у них были основания считать человека угрозой ещё тогда, то значит не беспочвенно. Работают они всё-таки ради нашего с вами блага, а не против. История-то началась во времена когда ещё Навальный был обычным гринмэйлером, а не оранжевым политиком.

Будете ли вы считать это политическим преследованием - дело ваше. Я не могу, да и не хотел бы по этому поводу ссориться с вами.
- - - -
UPD. Два юриста - три мнения. У судьи своё, у следователя тоже своё, у адвоката тоже своё. Это их право. Уголовное право - не арифметика и тут не бывает 2х2=4. Здесь есть "=4", а что ему равно и равно ли решают в процессе предварительного и судебного следствия.
Друзья, в своих постах я рассуждаю о квалификации деяния и конспирологии своими, но не оцениваю сам приговор - мне не стоит этого делать. В личном разговоре, если будет интересно - оценю. Здесь - не буду.

UPD 2. Вот вам ещё Хардингуш http://hardingush.livejournal.com/93412.html стоит прочесть.
linkReply

Comments:
[User Picture]From: whiteobserver
2013-07-19 04:49 am (UTC)
Отменно пишешь на эту тему, спасибо.
По сути я могу нормально воспринять когда обыватели пишут про политический заказ и рафик невиноватый.
Но когда это же пишут юристы и чиновники - злит.
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: winnukem
2013-07-19 06:49 am (UTC)
а что там теперь за история с изменением меры пресечения?
(Reply) (Thread)
[User Picture]From: dooge
2013-07-19 07:45 am (UTC)
не могу прокомментировать - я в этих вопросах не разбираюсь, вроде формально нарушен процесс.
(Reply) (Parent) (Thread)
From: dimasmol
2013-07-20 12:15 am (UTC)
В предложении "Работают они всё-таки ради нашего с вами блага, а не против" какие то слова лишние. Либо "нашего с вами", либо "блага" ...
И разубедить меня в этом очень сложно ;)
(Reply) (Thread)